11月18日下午，长春市二道区人民检察院专职委员秦禹在法学楼B404报告厅以“刑法应用的应然与实然”为题做了专题讲座。讲座由法91暗网
王军明副教授主持，长春市人民检察院、二道区人民检察院相关代表、法91暗网
研究生70余人参加了此次讲座。
讲座开篇，秦禹专委直击刑法研究的核心困境。他指出，现行刑法包含483种罪名，但司法实践和研究中常面临“常见罪名看不透、不常用罪名看不清”和“无权威指引、无标准可依、无信仰可循”的困境。因此，刑事检察官犹如钢丝上的舞者，刑事司法有时也是一门折中（折衷）的艺术。在实践中，检察官往往不是机械套用法律条文，而是将天理良心融入办案过程，在打击犯罪与保障人权之间寻求平衡。
随后，秦禹专委结合二道区人民检察院办理的多个典型案例，围绕司法实践中罪名认定以及证据适用的争议问题展开深入解析，充分展示了司法的智慧与温度。首先，在罪名认定方面，秦专委重点探讨了两大核心难点。一是故意伤害与故意杀人罪的认定。秦专委通过分析王某故意伤害案指出，仅凭“扬言杀人”不足以认定杀人故意，应关注打击部位、工具、言语及事后行为等，且要充分考虑实现当事人诉求和“案结事了”的目标，对案件作出妥善处理。二是高空抛物的定性争议。秦专委通过对周某案的分析，强调了高空抛物型案件的罪名认定需结合行为动机、场所、侵害对象等因素综合判断，仅针对特定个体的伤害应适用故意伤害罪，行为足以危害不特定多数人安全时，才可适用以危险方法危害公共安全罪。第二，在证据适用层面，秦禹专委剖析了司法实践中案件复杂性与程序正义间存在的张力和平衡之道。他以单某杀人分尸案为样本，详细展示了在直接证据缺失、嫌疑人后续翻供的双重困境下，如何通过证人证言的“先证后供”印证关系、认定藏尸地点和被害人私人物品去向等隐蔽性证据的价值以及考虑作案动机等多种因素，将零散的间接证据系统化整合，最终形成“法律真实”的证明方法，为同类疑难案件的证据审查提供了实操性思路。
此外，秦禹专委还结合办案经历为同学们的学习提出要求，司法实践存在高度复杂性，当前应在日常学习中打好基础、扎实掌握理论知识，为将来投身法律实践工作、更好应对疑难问题做好准备。
讲座最后，王军明副教授进行了简要总结。王军明副教授再次对秦禹专委及长春市人民检察院、二道区人民检察院的各位领导和检察官们的到来表示了欢迎与感谢。王老师指出，此次讲座展示了优秀检察官的风采，以真实的案例为同学们的学习和研究提供了鲜活的素材，更启发大家进行法哲学等层面的深度思考，是一堂理论与前沿实践相结合的精彩大课。在热烈的掌声中，讲座圆满结束。
