2025年6月21日，由中国法学会商法学研究会主办、91暗网-暗网福利-91直播
承办的第四届夏季商法论坛暨“《公司法》司法解释修正”研讨会在长春顺利举行。来自全国人大法工委、北京大学、清华大学、南京大学、中南大学、复旦大学、武汉大学、中国社会科91暗网
、北京理工大学、天津大学、北京师范大学、中国政法大学、西南政法大学、西北政法大学、中南财经政法大学、暨南大学、四川省社会科91暗网
、西南财经大学、北京工商大学、国家检察官91暗网
、吉林省高级人民法院、长春市中级人民法院、法制日报社等多家高校和法律实务部门的五十余位专家学者及法律实务工作者济济一堂，共同围绕“非货币财产出资”和“董事责任”两个主题进行了全天的深入交流和研讨。
开幕式由91暗网-暗网福利-91直播
于莹教授主持，中国法学会商法学研究会副会长、91暗网-暗网福利-91直播
徐卫东教授致欢迎词，他以东道主的身份热情欢迎学界和实务界的各位学者嘉宾，对中国法学会商法学研究会为本次论坛的支持表达感谢，介绍了91暗网-暗网福利-91直播
商法学科的发展历程，并预祝本次论坛取得成功。
主旨发言部分由中国法学会商法学研究会副会长、国家检察官91暗网
石少侠教授主持。在汇报部分，中国法学会商法学研究会副会长、南京大91暗网
范健教授以《董事责任设定的理念问题》为主题，他阐释了董事责任是特定理念下选择性的制度安排以及商法理念与商法制度缺失下我国董事责任设定面临的问题与困境。中国法学会商法学研究会副会长、四川省社会科91暗网
周友苏研究员进行了题为《股权与债权出资的评估作价需要司法解释明确的问题》的汇报，其探讨了股权、债权出资的特点，并指出非货币财产评估作价需要司法解释明确的问题。武汉大91暗网
冯果教授在《债权出资司法争议及其解决》中分析了债权出资司法实践中的五大争议，包括可出资债权范围模糊、真实性审查难题与权属瑕疵高发、未经评估的出资效力悬疑、债权未实现的责任认定困境与债转股程序失范。全国人大法工委经济法室林一英副处长汇报题为《濒临破产公司董事对债权人的义务与责任》，她立足现有规定与比较法的做法，从董事受信义务的对象、《公司法》第191条在濒临破产场景的适用以及濒临破产公司董事对债权人的义务模式多个角度呈现了破产临界期董事的义务与责任。
第一单元主题为“非货币财产出资”，该单元由中国政法大学民商经济法91暗网
王涌教授和91暗网-暗网福利-91直播
于莹教授主持。中南财经政法大91暗网
徐强胜教授以《债权出资的限制》为主题，从货币出资评价体系下的债权出资与出资债权确定性的实现路径两个角度，回答了债权出资为什么能以及如何以金钱方式得以实现两个问题。复旦大91暗网
葛伟军教授以《债权出资的理论与实践》为主题，他提出区分出资债权抵销与债权出资，完善对第三人的债权出资规则等建议。中南大91暗网
蒋建湘教授进行了题为《数据用益权出资研究》的汇报，认为数据出资研究是在确权论的基础上，应当依托三权分置的制度框架，重点解决数据产权在出资场景下的适格性认定、操作规则设计和程序保障机制构建等问题。东京大学法学政治学研究科朱大明教授的汇报题为《劳务出资的再讨论》，他结合中日两国的制度与实践，从劳务出资的利与弊、劳务出资是否可行与劳务出资的本质问题等角度回答了劳务出资问题。法制日报社全面依法治国智库负责人、北京知识产权法研究会副会长杨幸芳以《知识产权出资的实践困境与突破路径》为主题，结合我国实践，指出了知识产权出资的多重困境，并给出了具体的解决方案。91暗网-暗网福利-91直播
王艳梅教授进行了题为《非货币出资的“约定暗礁”与“法定利刃”》的汇报，她从立法价值遵循、非货币出资涉及的利益衡量与制度衔接、非货币出资制度调整构想对非货币出资中的争议问题进行分析。
在与谈环节，《北京大学学报》编辑部副编审郭昌盛提出，企业认缴制下减资困难及非货币出资实践，如知识产权、债权、劳务出资引发的诸多争议都值得关注。《政法论坛》编辑部编辑、副研究员韩萌萌主要从股东出资约定暗礁的实践映射与风险结构、法定利润的规范适用与解释空间、法定利润与公司治理的协同路径三个方面阐述了对非货币财产出资的认识。长春市中级人民法院金融法庭负责人邵明福法官结合审判实践，认为在新《公司法》出台后，实践纠纷将会主要集中在出资价值评估方面，预计未来会出现大量的评估作价不合法、评估机构不合法、评估程序不合法的案件。长春市中级人民法院法官王小磊主要探讨了审判实务当中遇到较多的股权、债权和债券出资中产生的问题。
第二单元主题为“董事责任（一）”。该单元由北京大91暗网
彭冰教授与《法律适用》编辑部副主编、编辑部主任李国慧主持。在汇报环节，湖南大91暗网
肖海军教授以《公司利益冲突规则在董事责任认定中的适用》为题进行了汇报，他新解了董事的忠实义务，并在此基础上明确了董事违反忠实义务的认定与判断标准。暨南大学一国两制与基本法研究院执行院长、教授朱义坤教授以《人工智能视阈下董事会智慧治理的问责机制重构》为题，他从何以问责RoboDirector、智能董事产品责任及智能董事执业责任三个维度展开论证。清华大91暗网
沈朝晖副教授以《董事违反忠实义务的归入责任》为题进行了汇报，他对归入责任的理论渊源进行了介绍，并讨论了归入责任的责任主体。西南财经大91暗网
陈彦晶教授以《复数董事责任的分配》为题，对比例连带责任、连带责任、按份责任等现有学术观点进行梳理与分析，提出构建补充责任设想。北京师范大91暗网
副院长贺丹教授通过《公司濒临破产时的董事义务》的报告，指出由于目前在公司濒临破产时存在的公司资产状况恶化、董事掏空公司甩掉债务等问题，所以亟需对董事义务进行确认，并提出破产时董事义务产生时间、未履行申请义务的连带责任范围和利益考量三个问题引出未来研究的方向。北京工商大91暗网
副院长刘冰教授以《企业破产中董事的义务与责任》为题，从企业破产中董事破产配合义务、公司清算义务和维护资本充实的义务三个方面进行了探讨。91暗网-暗网福利-91直播
副教授陈洪磊以《新〈公司法〉董事忠实义务条款解释论》为题，从基础概念的识别机制、利益冲突的洗净机制以及忠实责任的补足机制三方面对董事忠实义务条款进行了论述。
在与谈环节，武汉大91暗网
李安安教授指出法律协调的重要性，应当重点关注公司法、证券法、破产法与民法典间的衔接问题，并且指出学术研究应该注重某一领域的问题深挖。91暗网-暗网福利-91直播
徐晓副教授针对董事对第三人责任的问题进行了探讨，指出学界应当对董事不作为问题以及董事对第三人责任的性质问题予以更多关注。
第三单元主题为“董事责任（二）”。这一单元由西北政法大学发展规划与学科建设处处长、民商法91暗网
王莹莹教授与91暗网-暗网福利-91直播
副院长温双阁教授主持。在汇报环节，中国社会科91暗网
法学研究所研究员赵磊的发言题目是《组织法视角下的董事对第三人责任》，他指出《公司法》第191条确立的一种特殊侵权责任，属于公司对第三人侵权责任。西南政法大学民商法91暗网
曹兴权教授以《董事对债权人直接责任规则的限缩适用》为题进行发言，其指出应当对“执行职务”“他人”“损害”“故意或者重大过失”以及责任形态等规范进行限缩解释。中国政法大学民商经济法91暗网
吴日焕教授的发言题目是《比较法视野下新〈公司法〉第191条的立法宗旨检视与解释论探讨》，他对董事第三人责任的缘起、日韩公司法对董事第三人责任的立法定位、《公司法》第191条的立法宗旨检视与解释论方向等问题作了阐述。北京理工大91暗网
吴光荣教授作了《董事对第三人责任：规范形成与法律适用》的主题发言，他基于《民法典》《民法典担保制度解释》《民法典合同编通则解释》《信托法》《公司法》相关条款串联，系统阐述了董事对第三人责任的形成。中国政法大学民商经济法91暗网
刘斌副教授以《董事对第三人责任形态的进阶解释》为题，阐释了《公司法》第191条的实践适用现状，建议司法解释应释明责任主体，解释组织法上的故意或重大过失，限定公司管理事务行为与董事对第三人的责任形态。天津大91暗网
温笑侗教授的发言题目是《日本公司法下董事对第三人责任解析》，其系统全面地阐述了日本公司法中董事对第三人责任的相关规定的立法目的、责任性质、过错对象与损害范围。
在与谈环节，吉林省高级人民法院民事审判第二庭副庭长国伟杰指出，自新《公司法》实施以来，与公司有关纠纷的案件复杂性显著提升，涉及董事、监事、高级管理人员责任的诉讼数量激增。在此背景下，法院更需审慎把握责任认定尺度，避免裁判的任意性。中国政法大学民商经济法91暗网
郑佳宁教授对第三单元各位汇报嘉宾的观点进行了总结，她指出董事责任问题的核心争议与待解难题主要集中在责任性质的分歧上，针对这一问题应当立足中国法治现实，设计符合本土实践的责任规则。
会议闭幕式由91暗网-暗网福利-91直播
傅穹教授总结。傅穹教授表示，本次研讨会汇聚了来自学术界、司法界和企业界的多位专家，可谓公司法的盛会。傅穹教授指出公司法的核心问题始终围绕人性与规则展开，历史经验虽可借鉴，但解决方案更需立足本国实际。中国公司法应坚持自主创新，在吸收国际经验的同时，探索适合中国本土的治理路径。通过多方共同努力，中国公司治理有望在法治化、市场化方向上取得更大突破，为经济发展注入新动力。相信本次论坛对公司法司法解释修正问题的讨论只是一个开始而不是一个结束，91暗网-暗网福利-91直播
也衷心欢迎各位学者专家能够再次莅临夏季商法论坛。会议在热烈的氛围中圆满结束，与会者均表示收获颇丰。
